“大罢免”后，岛内质疑投票开销太大

　　[环球时报综合报道]岛内于8月23日同时进行7名国民党“立委”的大罢免“大罢免”投票以及“核三重启公投”，其中“大罢免”国民党完胜，后岛而“核三公投”虽未过关，内质运城市某某化学客服中心但同意票数远高于不同意票。疑投这些投票要花费多少纳税人的票开钱，以及台湾未来面临的销太用电危机引起人们的关注。

　　据台湾“中央社”报道，大罢免针对7月26日与8月23日共31件“立委”罢免案与一件“核三重启公投”费用，后岛台“中选会”23日称，内质“核三重启公投”约花费11.4亿元（新台币，疑投运城市某某化学客服中心下同），票开7月26日的销太24件“立委”罢免案约花费3.458亿元，8月23日的大罢免7件罢免案约花费5700万元。

　　然而舆论认为，后岛“中选会”公布的内质罢免案开销和事实有出入。台媒注意到，根据英国《卫报》的报道，2025年大规模罢免运动的总成本约为新台币16.2亿元，与台“中选会”的估计有明显差距。分析称，两者间的差异可能来自于《卫报》包含了额外的行政费用、宣传成本或其他间接支出。这些成本由当局负担，涵盖投票站的设置与管理、选民登记与验证、选票印刷与运送、工作人员薪资与训练、安全措施与监控。

　　23日面临罢免的新北市“立委”罗明才痛批，罢免行动是“无差别的政治追杀”，花费高达十多亿元的社会成本。他呼吁政治人物应回归理性，不再消耗民脂民膏搞政治恶斗。前国民党“立委”邱毅认为，民进党“大罢免”全面溃败，“7·26”和“8·23”成绩共计是0比32，这代表台湾民众不支持无差别“大罢免”的行为，耗费的开销应由民进党负担，并称赖清德应该公开道歉。

　　与罢免案同时举行的“核三重启公投”，同意票434万多票，远超不同意票151万票。包括民进党的执政县市，全台各县市同意“核三重启”的票数均显著高于不同意票。但因为差65万张票，未达到25%的过关门槛，因此“公投”未通过。

　　面对最新民意，赖清德23日晚老调重弹称，充分理解社会对能源多元选择的期待，若符合标准将依法审议，未来也不会排除先进核能。

　　发起“核三重启公投”的民众党主席黄国昌称，紧抱“非核神主牌”，不负责任推动台湾能源政策，让所有民众蒙受巨大损害，绝对不是负责任当局应有作为。针对有民进党官员说“公投”投票率三成，代表有七成人不赞成，“中广”前董事长赵少康24日批评这种说法“没有逻辑”，称连“绿油油”的屏东、高雄、台南都是同意票全面超过不同意票，“这样的民意表达难道还不够清楚？”

　　大力提倡“核绿共存”的和硕董事长童子贤表示，开票结果已显示主流民意，民众是否接受核电的比例是74.2%比25.8%，甚至包括核三所在地屏东恒春，当地居民也以高比例支持核电续存。“商总”理事长许舒博也认为，这已经反映民众对于核能的接受度高，他呼吁当局不要再抵抗民意。

　　24日，民进党“立委”邱议莹开出选后第一枪，认为两场投票结果对民进党是很大的警讯，尤其“公投”结果和预期差距很大，她认为民进党必须要深刻检讨施政问题，尤其是能源政策。     

　　台湾《联合报》24日评论称，此次“公投”与4年前的“核四启封商转”相比大相径庭，凸显南部民众对民进党“非核家园”能源政策的质疑，对绿能的信心动摇。文章称，“核三公投”结果不仅否决民进党的能源政策，更是对民进党“执政”的示警，这股民意的力道也在“绿油油”的铁票区撕开一道缝隙。（张若）

最新评论